科雷亚一战回报小因,国米手球争议VAR全锅

自重返欧冠以来,国际米兰曾经连续两年小组对战巴萨,未胜一场。2018-19赛季,斯帕莱蒂的球队客负主平,最终未出线是因为最后一轮未啃下埃因霍温;2019-20赛季,孔蒂两战皆北,特别是最后一轮巴萨做客圣西罗,摆了个放水阵容,梅西都没有进大名单到客场一游的情况下,耻辱性地输了巴萨二队的放水球,又未出线。

现在,一个被喊打喊杀,一无所是,不下课不足以平民愤的小因扎吉,在死亡之组一举拿下巴萨,国际米兰打出了上赛季安菲尔德击败利物浦的精气神,而巴萨恰恰陷入传控球队最应该避免的怪圈——只有传控没有速度,空有控球率,外围倒来倒去而缺乏实际的杀机。

此战不但极大振奋了国际米兰军心士气,更让出线前景出现极大光明。国际米兰最有利的在于赛程,最后一轮小组对拜仁,可以希望届时应已锁定小组第一的拜仁,默契放水。即使下轮做客诺坎普败北,如能对拜仁拿到1分,加上两胜比尔森,3胜1平10分,出线希望甚浓。

而巴萨只有华山一条路,最后3轮三连胜。

对于那些嫌因扎吉“配不上咱伟大球队”、热衷网上贴“Out”标签的好事者,他们当然一股脑儿认为因扎吉是吃了孔蒂红利。但若问因扎吉与孔蒂区别是什么?答案:小因扎吉过去两年,分带拉齐奥、国际米兰,欧冠小组连续出线,而孔蒂平生执教迄今,只有一次带切尔西出线的纪录,2012-13赛季尤文出线那次,孔蒂正处禁赛期,是两名副手斯特利尼与卡雷拉带出的线。

胜利者需要一定运气。最后时刻邓弗里斯手球被放过,当然是焦点争议。此球问题不在斯洛文尼亚主裁温契奇,而在于小黑屋看视频的荷兰人范博克尔,主裁与视裁分属两国,尺度理解临场配合上已经有雷,何况范博克尔作为视裁,过往是不太“能动性”的,即他比较倾向把责任推给主裁。范博克尔看视频最大的一次争议,是去年欧洲杯半决赛英丹之战,当时丹麦球员已经收脚,斯特林明显在“找”对方的脚,钩上即倒,荷兰名哨马克列直接吹点,范博克尔作为视裁,没有匡正,而是默认了老乡的点球。

邓弗里斯那下,小因扎吉场边的表情相当紧张。不过,这个场景可以算是上一场输给罗马的补偿——补时国际米兰进攻之中,主裁马萨以罗马有人倒地为由,直接吹停,国际米兰丧失最后的机会与势头。

这个游戏就这么讽刺,只要你输球,球迷有权认为,你连吃饭喝水呼吸走路都是错的。输给罗马,迪巴拉破门,于是小因扎吉舍迪巴拉留科雷亚便成为一大罪状。

这是很可笑的,因为迪巴拉进完球马上就下去了——你不知道这回又得歇多久。迪巴拉没有他以为的市场价,最大原因并不是“技战术”,而是所有俱乐部对这样一位动辄歇菜的球员,是否值得支付他的高身价感到疑虑,没有教练会希望球员进一球歇三场,任何俱乐部经理与教练(即:马罗塔与小因扎吉),都希望能有稳定出勤率的球员,而稳定出勤率则一定保证有充足的表现。

国际米兰拒绝迪巴拉的原因太正常不过了——因为有了卢卡库,一位曾经为球队上次夺冠做出决定性贡献,个人能力依然能轻易在意甲带来大势上的改变,在球迷以及球员中享有极佳口碑,个人也愿意降薪回归的球员,绝对压倒迪巴拉这样“陌生的外来者”。

所以,指责矛头不能是卢卡库,只能是科雷亚——谁让他是小牌?但是“任人唯亲”本就是这一行最常见的,任何教练在执教新俱乐部时都巴不得多几名用得顺手的旧部,当年曼奇尼跳槽国际米兰,两年下来几乎把拉齐奥搬空了。小因扎吉在科雷亚与迪巴拉之间,倾向根本没有任何疑问。

对巴萨这场,证明科雷亚是完全可以一用的,无论是首发于劳塔罗配对,当肉盾为哲科节省体力,还是哲科先首发,科雷亚再中继(上一场对罗马的排阵),都是可考虑的方案。科雷亚此战,算是为小因争回了一点面子。

不过,意甲球队外战,这点很让人嘀咕,无论国际米兰还是尤文,都多次出现过这种场景——很好的反击机会,因为进入关键区域,最后一传或最关键一传严重欠缺质量,而白白丧失机会。比如巴雷拉在禁区前二打二时,吸引对方两员守将,球给到右侧就是大单刀,此刻对手尚未上抢或干扰,有充裕时间做动作,却传出一脚高飘球,同伴还得停下来转身调整,机会马上就没了。

这还是意大利队中场核心在无逼抢状态下传出的球,这也不是小因扎吉或阿莱格里一两个教练就能解决的,它涉及到意大利青训的基础观念,对球员青少年时期就对脚下雕琢的重视,这个问题要得到改善,难度恐怕不亚于要意大利全国彻底不踢防守足球。

转载自体坛网

作者:梁熙明

原文地址

手球一战国米
  • 推荐
  • 头条